Kleine Einführung in die SigillenMagick

Astraryllis Kommentar zum vorherigen Beitrag hat mich darauf gebracht, dass ich hier eigentlich auch einmal generell etwas zur Sigillenmagie schreiben könnte.

Darum hier eine kleine Einführung in die Thematik, die ich einmal für unser Forum verfasst hatte:

"Die Sigillenmagie zählt zu den wirkungsvollsten und ökonomischsten magischen Disziplinen überhaupt. Sie verzichtet weitgehend auf die Einbindung in komplizierte Rituale, benötigt so gut wie überhaupt kein Zubehör, ist unabhängig von allen weltanschaulichen und dogmatischen Vorgaben und ist wegen ihrer Schlichtheit außerordentlich schnell und mühelos zu erlernen. Was aber wohl das Wichtigste sein dürfte: Keine uns heute bekannte Technik ist wirkungsvoller, bietet auch dem Anfänger sofort eine Chance, sich von ihrer Kraft und seinen eigenen Fähigkeiten derart schnell und zuverlässig zu überzeugen!"
Austin Osman Spare

Ein Bereich der praktischen Magick ist die Sigillenmagie. Geschichtlich ist sie schon seit dem Altertum bekannt. Dort fand sie bei der Dämonenabwehr und -anrufung Verwendung, beispielsweise als Amulett. Auch ist in der kabbalistischen Lehre jedem Engel eine Sigille zugeordnet.
Dazu nutzte (und nutzt) man hauptsächlich die Dogmatische Sigille unter Verwendung der sogenannten Kameas.

Heute findet aber hauptsächlich die moderne Sigillenmagie Verwendung.

Dabei gibt es mehrere Herangehensweisen, wobei bei allen das Formulieren des Wunsches (Willenssatz) in einer Affirnation, Manifestation durch aufschreiben, aufmalen oder visualisieren, Laden und abschließendes Loslassen und somit ins Unterbewußtsein abgleiten des Wunsches, gleich bleibt.

Die Bekannteste wird die von Austin Osman Spare begründete Klassische Sigille sein.

Dabei formuliert man seine Absicht (Willenssatz), z. B.
DIES IST MEIN WILLE, DASS ICH MEIN ZIEL IM AUGE BEHALTE

Nun streicht man alle doppelten Buchstaben. Dabei erhält man bei obigem Beispiel
DIES T MN WL A CH Z UG BH

Diese Buchstaben sind nun das Grundgerüst, aus denen man die Sigille baut. Dabei ist es wichtig, dass die Sigille am Ende so einfach und einprägsam wie möglich erscheint, ohne dabei durch ihre Symbolik dem Willenssatz widerspricht.
Man darf durchaus die Buchstaben drehen und kombinieren wie man will, so kann auch ein z. b. M gleichwohl einen Teil des Ws darstellen oder auch ein I beinhalten.
Einigen dürfte das Prinzip von den Binderunen bekannt sein.

Man kann auch den Willensatz in mehrere Satzabschnitte unterteilen und für jede eine Sigille entwerfen.
Also bei obigen Beispiel
DIES IST MEIN WILLE -> DIESTMWL
DASS ICH MEIN ZIEL -> ACHZ
IM AUGE BEHALTE -> UGBH
Die drei so erhaltenen Sigillen werden dabei am Ende wieder zu einer zusammengesetzt.

Die so entstandene grafische Sigille schreibt man danach sorgfältig auf ein Medium, Papier, Pergament, eine Tafel, in Sand, Erde etc.

Nun geht es ans Laden der Sigille.
Wie man dabei vor geht, ist ganz dem persönlichen Vorlieben und Gewohnheiten überlassen.
Man kann Meditieren, die Sigille visualisieren, tanzen, singen, trancieren, beten, sexualmagische Praktiken anwenden etc.

Nun kommt der gerade für Anfänger schwierigste Teil. Das Loslassen, sprich vergessen der Sigille und somit des Wunsches.

Dabei wird die Sigille meist vernichtet, das Papier oder Pergament verbrannt, auf Medien wie Sand oder Erde verwischt, etc.
Besonders wirksam hat sich, nach meiner Erfahrung, auch das Mitnehmen der Sigille in den Schlaf herausgestellt.

Der Sinn dahinter besteht darin, dass der "Willenssatz" dadurch aus dem Bewusstsein in das Unterbewusstsein (Wahrer Wille) abgleitet und dort dann seine Magick entfaltet.


Eine weitere Methode der Sigillenmagick ist die Mantrische Sigille.

Dabei werden die Buchstaben, die man nach dem Wegstreichen der doppelten erhält, nicht aufgezeichnet, sondern phonetisch zu einem möglichst eingängigen, dabei aber sinnfreien Mantra kombiniert, welches man solange intoniert, bis man den eigentlich dahinterstehenden Willenssatz vergisst und ihn auf diese Art ebenfalls loslässt.
Dazu kann man einen Satz, einen Chant oder ähnliches "bauen" oder sie auf eine einziges Wort reduzieren, dem "Wort der Macht".


Die Bildmethode hat eine etwas andere Herangehensweise, als die Klassische oder die Mantrische Sigille.

Dabei formuliert man zwar ebenfalls einen Willenssatz, dieser wird jedoch nicht aufgeschrieben, sondern in einer eingängiger Symbolensprache gezeichnet.
Beim oben genannten Beispiel würde sich würde sich z.B. ein Bullseye und ein Auge anbieten, die man zu einem Gesamtsymbol kombiniert.
Man kann sich dabei den gebräuchlichen Symbolen für die Elemente oder Planeten bedienen, auch Symboliken, wie sie in der Psychologie angewandt werden, bieten sich an.
Auch bei der Bildmethode reduziert man das Bild immer mehr, bis nur noch ein reines, scheinbar sinnloses Symbol entsteht.


Eine Erweiterung der oben beschriebenen Methoden der SigillenMagick, mit der ich zur Zeit arbeite, ist das, auf pure Visualisierung reduzierte Erstellen von Sigillen.

Dabei handelt es sich aus einer Kombination aus den Methoden der Klassischen Sigille mit denen der Bildmethode.

Im Geiste formuliert man den Willenssatz, visualisiert ihn, verinnerlich ihn, bis die Buchstaben vor dem Inneren Auge zu tanzen, zu brennen, zu pulsieren beginnen und sich schlussendlich zu symbolhaften Darstellungen des Willenssatzes formieren. Dabei erhält man meist sehr persönliche Bilder, die der eigenen Symbolik entsprechen. Auch mit diesen Bildern "spielt" man in der visualisierten Form, bis sie sich am Ende zu einer Sigille formen, die sich "richtig" anfühlt.

Ein Laden der Sigille ist, jedenfalls bei mir, nicht mehr erforderlich, weil allein durch die Art der Herangehensweise, alles, Formulieren des Willenssatzes, Erstellung der Sigille und auch das Laden derselben, fließend ineinander übergeht, quasi also nebenbei abläuft.

Erscheint einem die visualisierte Sigille perfekt, muss man sie natürlich, wie bei den anderen Methoden loslassen, vergessen.

Wie bereits erwähnt, hat sich bei mir dazu das mit der Sigille schlafenlegen am effektivsten herausgestellt.
Dabei behält man sie (die Sigille, nicht den Willenssatz, den sollte man spätestens zu diesem Zeitpunkt schon vergessen haben) im Kopf, bis in die Phase des Hinabgleitens in den Schlaf. Vielleicht träumt man noch ein wenig von ihr, allerdings sollte man sich nicht krampfhaft an ihr festklammern, sondern sie "schweben" lassen.

Wacht man auf, hat man im günstigsten Fall die Sigille bereits vergessen, sprich sie ist im Unterbewußtsein gelandet, normalerweise hat sie zumindest schon an "Bedeutung" verloren und nur noch ähnlich dem Abbild, dass man erhält, wenn man auf etwas grelles, helles schaut und nachher die Augen schließt und noch ein Nachbild auf der Netzhaut wahrnimmt.

(© CelticCrow)

Literatur:
Frater V.D. - Sigillenmagie in der Praxis
Jan Fries - Visuelle Magie


Nachsatz:
Wer sich generell über die Thematik und das Prinzip der Magick informieren möchte, dem kann ich nur wärmstens "Magie in Theorie und Praxis" von Aleister Crowley und das "Abrahadabra" von Rodney Orpheus empfehlen.
Beide liefern auch für Neulinge und Neugierige einen guten, leicht verständlichen Überblick.

Das "Abrahadabra" findet man auch als PDF auf der Seite des O.T.O. zum herunterladen, "Magie in Theorie und Praxis" auch auf Scribd.

Morpheus' Geschenk

Normalerweise nehme ich, wenn ich Sigillen erstelle, diese mit in den Schlaf, um sie aufzuladen und danach loszulassen, was im Grunde nichts anderes bedeutet, als sie aus dem Bewusstsein ins Unterbewusstsein zu transferieren und dort zu verankern.

Gestern aber hat Morpheus mir ein Geschenk gemacht.
Den Traum hatte ich beim Erwachen vergessen, allein die nebulöse Erinnerung ist geblieben und das Wissen, dass er bedeutsam für mich war und eben ein Siegel ist mir, festgebrannt im Geist, hinterlassen worden.

AZK - Nachtrag zum vorhergehenden Artikel

Was ich noch vergessen, oder eher verdrängt, habe zu erwähnen:

Die AZK, Anti-Zensur-Koalition, warnt nicht nur vor dem Schreckgespenst "Genderismus" und der Erschaffung irgendwelcher, neuer Menschen, sondern die von Ivo Sadek gegründete Organisation bietet eigentlich allem und jedem eine Plattform für die zum Teil abstrusesten Theorien der WV.

So trat dort z.B. auch Frau Anita Petek-Dimmer, eine, wie Sadek so schön meinte medizinische Autodidaktin, die z.B. über mögliche Tollwutinfektionen, so "kluge" Sachen sagt, wie:

"Wunden müssen sofort zum Bluten gebracht werden, mit viel Wasser und Beigabe von desinfizierendem, wundheilendem Mittel ausgespült oder ausgeschwemmt werden. Falls nicht vorhanden, Essig oder Zitronensaft auf die Wunde träufeln. Sofort einen Homöopathie arbeitenden Arzt aufsuchen. Tollwut ist eine sehr, sehr seltene Erkrankung..."

Aber lassen wir auch sie, wie schon die Schauspielerin und wohl auch Autodidaktin Inge Türkhauf im vorherigen Artikel, selber zu Wort kommen:



Naja, also, sie sagt ja selbst Eingangs, zu ihrer nicht vorhandenen medizinischen Ausbildung, Pasteur war ja auch nur Chemiker...weshalb er ja, laut ihrer Aussage gar keine Kompentenz hatte, Tollwut zu diagnostizieren. Merkt jemand etwas?

Laut der Grundaussage von Frau Petek-Dimmer sind ja generell alle Impfungen unnötig.

Ich habe im Übrigen auch bei meinen Kindern mit der Kinderärztin sehr genau überlegt, welche Impfungen notwendig sind, und welche weggelassen werden können. So hatte meine Tochter nie eine Keuchhusten-Impfung erhalten, weil sie damals nicht gefährdet war, mein Sohn jedoch schon, da er sich eben bei seiner Schwester im kritischen Alter hätte anstecken können.

Er wiederum ist nicht gegen Tuberkulose geimpft, diese Krankheit in Europa als eingedämmt galt.
Ich könnte mir heute noch wegen dieser Entscheidung in den Hintern beißen, denn durch die Öffnung nach Osten kam Tuberkulose in Verstärkten Maße zurück. Scheiße!

Man kann also durchaus in Zusammenarbeit mit dem Kinderarzt abwägen, ob eine Impfung nun unbedingt sein muss oder nicht.
Aber generell zu sagen, alles Lüge, alles nur eine Verschwörung von Pharma- und Chemieindustrie, das ist schon in höchstem Maße unverantwortlich, um nicht zu sagen kriminell!


Wen wundert es da noch, dass auch die "Germanische neue Medizin" des Ex-Arzt Ryke Geerd Hamer vertreten durch Gerhard Buchwald bei der AZK eine Plattform findet.

Harald Baumann
"Germanische Neue Medizin®"

Film

Der meint das ernst! Der behandelt so Leute! Der Mann ist Übersetzer!
Aber, wie sagte Ivo Sadek vor dem Vortrag von Anita Petek-Dimmer so enthusiathisch?

"Die Autodiakten sind überall in der Welt die Besten. Das können wir vom Film her sagen. Es gibt heute die Meinung, dass das wirklich Gute nur von den Autodidakten kommen kann!"

Ich bin ja auch 'ne Kräuterhexe, also verabreiche und nehme gegen kleine Wehwehchen Kräutertees, Halswickel oder ähnliches, aber wie gesagt, der Mann redet hier nicht von Husten, sondern von Krebserkrankungen oder HIV....

Ne, mal ehrlich, ich gönne den Weltverschwörungsfreaks ja ihren Spaß, wenn es um Fernsehen, 911, Wirtschaftskrise geht und meinetwegen dürfen die sich gerne auch Aluhütchen gegen Elektro-Smog auf den Kopf setzen.

Aber wenn sie durch ihren Quatsch, den sie verzapfen, Menschen ernsthaften Erkrankungen aussetzen, oder sie aber von der nötigen Behandlung derselben abhalten, dann hört bei mir der Spaß auf.

Zumal sich die AZK ja auch bei der HIV-AIDS-Leugnung einen Namen gemacht hat.
Wer es nicht glaubt, sollte sich mal diese, auf der Homepage herunterladbare Broschüre ansehen.





DAS ist ein Schlag in das Gesicht eines jeden mit HIV Infizierten und an jeden an AIDS Erkrankten, und eine absolute Frechheit den Hinterbliebenen gegenüber, die Angehörige oder Freunde an dieser scheiß Krankheit haben elend verrecken sehen müssen!

Schlimmer noch, diese ganzen lieben Anti-Zensur-Menschen und ihre redseeligen Gäste tragen mitunter dazu bei, dass sich an HIV Infizierte eben nicht behandeln lassen, und auch möglicherweise weiterhin ungeschützten Geschlechtsverkehr haben, weil Stoffwechselerkrankungen ja nicht ansteckend sind!!!!
Und wenn doch, dann kann man ja mit der Germanischen Neuen Medizin kurz drüberpusten und alles ist wieder gut!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sagt mal, geht's noch??????

Schreckgespenst "Genderismus "

Ich muss zu Beginn einfach noch mal auf die, bereits im Beitrag "Medienkompetenz, Aufklärung und Weltverschwörung" angesprochenen Thematik eben des letzteren, der Weltverschwörungstheorie zurück kommen.

Nicht, weil ich nun unbedingt an dem Thema klebe (ganz im Gegenteil!), sondern, weil mir bei der Auseinandersetzung mit ganz anderen Bereichen in letzter Zeit immer öfter über den Weg läuft.
Egal, worum es sich handelt, bei der Recherche stolpert man früher oder später immer über Sätze oder Thesen, die die Ursachen in einer globalen Verschwörung sehen.

Nehmen wir nur mal, wie schon im vorherigen Beispiel, das miese Fernsehprogramm. WVT-Anhänger sehen darin den Versuch einer Art planmäßigen Massensuggestion oder Massenverdummung. Von wem, sei einmal dahin gestellt. Da gehen die Meinungen teilweise sehr auseinander. Sagen wir der Einfachheit halber mal, es wären die "Männer hinter dem Vorhang".



Anderes Thema, ähnliche Thematik:

Mein augenblickliches Schwerpunktthema Genderismus.

Grob gesagt handelt sich sich dabei um ein plakatives Schlagwort, dass von verschiedenen, zum Teil religiös, zum Teil aber auch politisch oder sozial orientierten Gruppierungen benutzt wird, um die Tatsache zu beschreiben, dass wir an den Punkt angelangt sind, wo, ganz langsam, akzeptiert wird, dass Mann oder Frau, ob nun Hetero-, Homo- oder Transsexualität als gleichwertig anerkannt wird.
Für mich das normalste der Welt, ich habe mir noch nie viel Gedanken darüber gemacht, welche Geschlecht mein Gegenüber nun hat oder mit wem jemand ins Bett geht, geschweige denn, dass dies für mich ein Bewertungskriterium war (mal von der Partnerwahl abgesehen...).

Allerdings, ist das Schlagwort Genderismus dabei ja schon einmal völlig falsch gewählt, da der englische Ausdruck gender ja nur das soziale, bzw. das psychologische Geschlecht beschreibt.

Durch die Transgenderthematik dürfte klar sein, dass man nicht immer bei der Geburt das körperliche Geschlecht bekommt, welches auch der Seele entspricht. Die Diskrepanz kann dann bis zur Transsexualität führen.

Aber von diesem Extrembeispiel von "Fehlbesetzung" mal abgesehen, es gibt ja auch noch Männer, die eher weibliche Charaktereigenschaften haben, Frauen, die wiederum eher männliche Verhaltensweisen an den Tag legen, und das in den unterschiedlichsten Abstufungen, ohne dass sie alle gleich zu Drag Queens und Kings mutieren und ohne dass es Einfluss hätte, ob man nun schwul/lesbisch oder hetero wäre.
Sehen wir es mal realistisch, das biologische Geschlecht (engl. sex) beschreibt lediglich, über welche primären oder sekundären Geschlechtsmerkmale ein Mensch verfügt. Wie er sich verhält, über welche Stärken und Schwächen er verfügt, sagt es nicht.

Aber überhaupt daran zu denken, dass gender nicht gleich sex ist, und dass beides eigentlich überhaupt nichts über die Fähigkeiten und Eigenschaften eines Menschen aussagt, rüttelt bei so manchem schon, wie es scheint, an dem Rollenverständnis der Geschlechter. Aber wie das Wort schon sagt, es handelt sich dabei lediglich um Rollen und nicht um biologisch festgefügte Verhaltensweisen.

So findet man zum Thema Genderismus auch allerlei, wenn man mal wühlt. Und natürlich auch wieder Aufdecker und Mahner, die auch gleich ein paar Schuldige aus dem Hut zaubern, na, ihr ahnt es schon, die "Herren hinter dem Vorhang", dieses Mal in heiterer Verschwörungsrunde mit militanten Kampffeministinnen, wohl in Union mit den Kommunisten und, neu im Team, Killerschwuchtelgeschwadern (obwohl, da wir schon bei Klischees sind, da kämen wohl eher die Lederschnullis und die Bears in die engere Auswahl...machen als Sturmtruppen irgendwie mehr her).

Der Hammer schlechthin war, als ich bei meinen Recherchen auf einen Videobeitrag einer Konferenz der AZK zum Thema "Genderismus" stieß, in dem die Gastrednerin, Inge Türkhauf Simone de Beauvoirs Zitat aus ihrem Hauptwerk "Das andere Geschlecht " "Man kommt nicht als Frau zur Welt, sondern wird dazu gemacht." sinnentfremdet als Beweis dafür heranzieht, dass es den, diesmal wohl "Frauen hinter dem Vorhang" darum geht, eine Art neuen, geschlechtslosen Menschen zum Standard zu erheben.
Sie spricht auch viel davon, dass klassische Werte, auch in der Familie vom Genderismusbestreben bedroht seien.

Am besten, man sieht es sich selber an:

AZK Genderismus Video

Posted using ShareThis

Tatsächlich aber will niemand die Männer feminisieren und die Frauen ihrer Weiblichkeit berauben. Richtig ist jedoch, dass von seiten der UN seit 1985 das Konzept Gender Mainstreaming diskutiert wird, 1995 auf der 4. Weltfrauenkonferenz in Peking, auch thematisiert, und nicht, wie Frau Türkhauf erklärte, subversiv untergeschoben, wurde, und es seit Ende der 90er Jahre auch durch den Amsterdamer Vertrag bindendes Ziel der EU ist.
Nur und da kommen wir zum springenden Punkt, die englische Bezeichnung ist für einige leicht irreführend, denn bei Gender Mainstreaming handelt es sich lediglich um die Gleichstellung der Geschlechter auf Gesellschaftlicher, wirtschaftliche und auch politischer Basis.
Haben wir in Deutschland, zumindest auf dem Papier schon eine ganze Weile:


Artikel 3 GG

1. Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
2. Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.
3. Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.

Es ist nämlich immer noch keine Selbstverständlichkeit, dass Frauen und Männern überall und in jedem Fall die gleichen Rechte und auch Fähigkeiten zugestanden werden.
In einigen Ländern ist es noch nicht einmal selbstverständlich, dass Frauen eine Ausbildung erhalten, von weiblicher Beschneidung und Tötung von Föten und Neugeborener, weil sie keine Jungen sind, mal ganz abgesehen.

Und selbst hier bei uns müssen Frauen, die in einer Männerdomäne arbeiten, ein ziemlich dickes Fell haben.
"Was willst du denn? Du bist doch eine Frau, von Technik habt ihr doch keine Ahnung!"
Oder aber man wirft Frauen in leitenden Positionen immer noch sehr leicht vor, entweder ein eiskaltes Biest zu sein, oder sich "hochgeschlafen" zu haben.
Macht es wirklich vom Kopf her keinen Unterschied, welches Geschlecht der leitende Chirug bei einer OP hat?
Aber auch:
Wieviele Leute gucken misstrauisch, wenn der Sohnemann oder das Töchterchen stolz erzählt, dass die neue Kindergärtnerin Dustin oder Michael heißt?
Wer hat noch nicht insgeheim beim Anblick eines Damenfriseurs oder eines Flugbegleiters "schwul" gedacht ?

Ich hoffe es wird klar, worauf ich hinaus will.

Nicht das Geschlecht sollte eine Rolle spielen, sondern allein die Fähigkeit. Gleiches Recht für alle. Niemand ist besser oder schlechter.
Natürlich unterscheiden sich Frauen von Männer, auch im Wesen, aber gerade da eigentlich auch nicht mehr als sich Frauen und Männer von ihren Geschlechtsgenossen unterscheiden.
Es gibt schlicht "den Mann" und "die Frau" nicht.

Was also spräche dagegen, wenn die Frau nach dem Mutterschaftsurlaub weiter arbeitet und der Mann Haushalt und Kinder für die ersten Jahre übernimmt, so sie das in gegenseitigem Einvernehmen beschlossen haben?
Aber wie vielen Frauen wird man da dann Egoismus vorwerfen und den Männern dann mitleidig auf die Schulter klopfen oder sie belächeln?

Und was die Werte, speziell in der Familie und in der Partnerschaft betrifft, um die sich Frau Türkhauf solche Sorgen macht, nun, natürlich ist es z.B. für Menschen, die in einer gleichgeschlechtlichen Partnerschaft leben, nicht so einfach ein Kind zu bekommen. Aber es ist, mit einigem Engagement möglich, wenn sie nicht sogar, aus einer früheren, heterosexuellen Beziehung, Kinder mitbringen.

Auch das ist dann eine Familie! Was denn sonst?
Spielt es wirklich eine Rolle, ob nun ein Kind Papa und Mama oder vielleicht zwei Papas oder aber zwei Mamas hat?
Heutzutage gibt es doch auch so genug Alleinerziehende, ob Mann oder Frau, und da suchen die Kinder sich dann auch die fehlende Bezugsperson, was das Geschlecht betrifft, im übrigen Familien oder Freundeskreis.

Seien wir ehrlich, die heile Welt, in der eine Familie aus Papa, Mama, Kind bestand, ist lange vorbei, wenn es sie überhaupt je so gegeben hat, wie uns manchen Zeitgenossen glauben machen wollen.

Kinder sind jedenfalls sehr flexibel, wenn es darum geht, etwas als normal zu betrachten. Das größte Problem dürften dabei eher dann die Kinder in Kindergarten oder Schule sein, die von zu Hause dann gewisse Vorurteile und Klischees als Werte vermittelt bekommen haben.

Die Zeit ändert sich, also was spricht dagegen, wenn auch Begriffe wie Familie und Werte neu definiert werden?
Niemand hat die Absicht, das Patriachat gegen ein Matriachat auszuwechseln. Wäre ja auch Quatsch! Da kann man ja genauso gut den Teufel mit dem Beelzebub austreiben.
Gleichberechtigung bedeutet, dass alle gleiche Rechte und Pflichten haben. So sollte es auch sein!


Was mir jedoch auch bei diesem Thema wieder auffällt, sobald Veränderungen auftreten, die gewissen Menschen nicht behagen oder gar Angst machen, sucht man sich auch hier wieder nach Schuldigen oder Drahtziehern.

Ich denke, daher rührt auch das ganze WV-Spektakel. Es kann ja nicht sein, dass all das Chaos im uns herum einfach nur so passiert. Da muss doch irgendeine Macht dahinter stecken. (ich weiß, was dahinter steckt, aber das ist leider nur für Eingeweihte.)

Ohne jetzt wie die letzte Esotante zu klingen, aber wir befinden uns nun mal im Zeitalter des Wassermanns. Da sind Umbrüche und Veränderung an der Tagesordnung. (ich verkneife mir mal zu erwähnen, dass es gleichzeitig das Neue Äon ist, das Zeitalter des Horus, weil der Artikel schon lang genug ist. Nur soviel, in knapp 2000 Jahren treten wie in das nächste Äon, dem der Maat, da wird es dann wieder ruhiger!)
Also gewöhnt man sich am besten mal daran, dass noch viel mehr Veränderungen auf uns, unsere Kinder und unsere Kindeskinder zukommen werden, denn sonst gehen noch die Sündenböcke aus.

Momentaufnahme - und eine kleine Begründung dazu

Heute morgen in meinem Postfach als "Zitat des Tages" von Zitate-Online.de gefunden und gerade auch heute als persönliche Momentaufnahme sehr zutreffend:

„Wer gelernt hat, sich von der Herrschaft des Ärgers zu befreien, wird das Leben viel lebenswerter finden.“
Euripides

Aber eigentlich ist dieser Ausspruch für mich mehr eine Lebensphilsophie, als nur eine Momentaufnahme. ( was mir von meiner Tochter manchmal die Einschätzung "Gandhi" einbringt )

Klar rege ich mich manchmal auf, ebenso selbstverständlich ärgere ich mich über Begebenheiten oder Mitmenschen. Wer nicht?

Die Kunst jedoch, so denke ich persönlich, ist, diesen Ärger auch wieder loslassen zu können, sich davon nicht beherrschen zu lassen.

Mein Bruder hatte mir einmal das buddhistische Prinzip dadurch veranschaulicht, dass er den Arm hob und ihn fallen ließ, mit der Bemerkung, dass man diese Handlung nicht wiederholen könnte. (ja, ich weiß, das braucht etwas, bis sich der tiefere Sinn erschließt, ging mir damals genauso!)
Das half mir, das Loslassen zu lernen, auch, aber nicht ausschließlich, was negative Emotionen betrifft.


Ich kannte und kenne jedoch gar nicht so wenige Menschen, die das eben nicht können, die sich an Situationen, seien es Niederlagen oder Zurückweisungen persönlicher Natur, ansich nichtige Ärgernisse im Leben, wie Unhöflichkeiten von Mitmenschen, oder aber beliebige Kleinigkeiten, und den negativen Emotionen, die sie damit verbinden, geradezu festbeißen und eben einfach nicht loslassen können.

Das führt dazu, dass sie die damit verbundenen Thematiken immer wieder aufgreifen und durchkauen müssen, bis sie die eigentlich Ursache ihres Ärger zwar schon längst vergessen haben, aber das Gefühl selber bleibt, frisst sich fest, entwickelt ein Eigenleben und wird, so habe ich manchmal die Empfindung, zum Lebensinhalt (und führt, im besten Fall, nur zu Magengeschwüren!).

Ich denke, so entstehen aber z.B. auch Misanthropen, in der populären Auslegung, als Menschen, die, als einzige Bewältigungsstrategie ihrer angestauten Emotionen, alle Anderen erst ein mal als hassens- und/oder verachtenswerte Kreaturen degradieren und sich damit selber als einzige wirkliche Instanz und Maß aller Dinge darstellen.
Sie können, so denke ich, schlicht nie glücklich sein, weil sie eben immer wieder an jedem noch so winzigen Ärgernis festhalten, dieses gar noch als Bestätigung für die Richtigkeit ihre Empfindungen sehen, in schweren Ausprägungen sogar Angriffe und Beleidigungen sehen, wo gar keine zu finden sind und sich so selber vergiften.

Ich gehe sogar soweit, dass ich es wage zu behaupten, sie können nur eine Art von Glück empfinden, wenn sie sich ihren negativen Gefühlen ganz und gar hingeben. Paradox! Und bedauernswert.

Ich muss dazu sagen, dass ich mir diese, meine, Ausführungen nicht aus den, theoretischen, Fingern sauge.
Ich kannte einen solchen Menschen mit dieser starken Ausprägung, sehr, sehr gut und kenne noch mindesten einen, bei dem ich durch persönliche Erfahrung und Beobachtung von immer wieder den gleichen Verhaltensweisen bei den unterschiedlichsten zwischenmenschlichen Auseinandersetzungen, fast völlig sicher bin, dass auch er ein Betroffener ist.

Mich machen diese Menschen traurig und wenn ich auch weit davon entfernt bin, Mitleid mit ihnen zu haben, so bedaure ich sie doch sehr, wegen der Möglichkeiten, die sie sich selber durch ihr Verhalten nehmen.
Ich, für meine Person, könnte und wollte auch nicht so leben!

So schließe ich mit dem zweiten Zitat, respektive einer weiteren Momentaufnahme, die ebenfalls eine meiner Lebensdevisen ist, diesmal aus der Principia Diskordia:

"Da ist Heiterkeit im Chaos.
Suche das Auge des Orkans"

Und was findet man im Auge eines Orkans?
Eben, Ruhe!

In diesem Sinne, wünsche ich allen Lesern ein wunderschönes Wochenende!!!




PS: Weil ich oben von der, wie nochmals hervorgehoben, populären Definition von Misanthropie sprach, und ich damit wohl den Misanthropen an sich einen Bärendienst erwiesen haben könnte, reiche ich hier mal den, meiner Meinung nach, sehr guten, weil sich objektiv und sachlich mit dem Begriff auseinandersetzenden Artikel "Vx Bildungsreform: Misanthropie" nach.

Let´s be Friends - Award

Da schau ich ganz arglos in meinen Blog und stelle fest, dass mir Dave einen Award verliehen hat! Danke nochmal und fühl dich durchgeknuddelt!


Diese Blogs sind besonders zauberhaft. Diese liebenswürdigen Blogger wollen Freunde finden und sein. Sie sind nicht an Selbstverherrlichung interessiert.
Unsere Hoffnung ist, dass wenn das Band dieses Preises weitergereicht wird, mehr Freundschaften entstehen und sich auch weiter fortpflanzen. Bitte, gebt diesen Bloggern mehr Aufmerksamkeit.

Überreiche diesen Award an acht Blogger, die weitere acht Blogger auswählen und diesen Text in ihren Award-Post mit aufnehmen. Danke!

Meine acht Leute, an die ich den Award gerne weitergeben möchte:

• Astraryllis
• Sir Mauriac
• Elsbeth
• Viking Spirit
• Dimedag
• Margo
• Scribble
• Grey Owl Calluna

Ich denke, sie alle haben sich den Award wirklich verdient, jeder auf seine eigene Art!